CORTEX：注意力不临近是如何影响书面和口头语言处理的？

当我们即使如此瞩目词汇流才会发生什么？词汇管控的哪些方面并未引起留意？哪些是由上至的留意过程调制的？经典的鸡尾酒会现象证明，某些(可能不是所有)词汇管控低水平可以在并未留意的情况下透过。有证明证明，留意在从脑干到知觉皮质和高级词汇区外等各个低水平上缓冲自觉管控。然而，尽管视线在情况下和毁坏阅读习得里面的作用已经受益了正因如此佳的推测，但与自觉感知相比，视线与神经阅读机制的相互作用受到的审查相对较少。法国索邦大学团队落幕了系统性数据分析，数据分析成果刊出在CORTEX杂志。

该数据分析采用全脑功能磁共振来数据分析连接处特异性和连接处无关的词汇范围是如何受到对另一种感觉连接处的留意的缓冲(例如，在知觉语句的呈现过程里面留意光影，而会)。该数据分析的用意是测试视线不比更是大对语句低水平精制的严重影响。人能把多个词结合到一个语汇和语句连贯的构造里面，而不顾虑这些词吗？自从神经成像开始以来，管控语句和后缀条目二者之间的对比始终被用来显然当多个后缀可以统一时，神经范围网络的实际上，当多个后缀可以被统一时，这些范围会更是应答。系统性范围还包括右方额下区外(“Broca区外”)和更是大范围的结节上山后，它们在结节正因如此后侧延伸，在角回外侧延伸，与之系统性的范围还包括右方额叶下部(“Broca区外”)和更是大范围的结节上山后(位于结节正因如此的后侧和角回的外侧)。

该数据分析检验了请注意假设：视线不比更是大可能会取消语句层面的结合，消除上至的严重影响。无论是书面还是书面基本上基本上，词汇精制都受到视线碰到的强烈严重影响，但这种视线不比更是大的现象随词汇精制的范围和级别低水平的相同而有非常大的相同。在视线不比更是大的情况下，分层的应答即使如此实际上于早期连接处特定的范围，值得留意高级时间字词范围，但语句和后缀条目二者之间的差别消失了。在有留意和无留意条件下，字词诱发比支配诱发以上至的方式应答额叶腹侧神经皮质，并向后到达光影词形范围。

词汇参与时所引起的应答的全脑系统性。右方比西字词和标准语的协力应答，右边比西模态二者之间的差别。(A)词汇对比(语句和时点少于)倍数依此。(B)语句倍数词汇表的对比。

视线不比更是大对词汇精制严重影响的全脑系统性。(A)与有留意诱发相比，无留意诱发的应答减少。左方：字词和标准语倍数支配。右：标准语句倍数词汇表。(B)无留意诱发的残余应答。左方：字词倍数支配。右：书面词汇倍数支配。

限于左方腹侧垫结节区外有兴趣的应答图。应答显示在薄膜的神经上，分别针对书写和书面基本上诱发(计有任意罗列和偶数罗列)、留意(顶引)和无留意(上端引)诱发，以及它们二者之间的差别(下引)。在每一引里面，按词汇(少于语句和条目)>等待(红色)、支配>词汇(天蓝色)、词汇>支配(白色)和语句>后缀条目(橙色)表示应答。

综上所述，视线不比更是大阻止了语句低水平的语汇和语句结合，但保留了一些上至的复合连接处精制，以及非常大相对的分层的特定连接处精制，还包括专门管控已知罗马j里面的罗马字母串的腹侧垫结节区外。

里面文翻译出处：Cohen Laurent,Salondy Philippine,Pallier Christophe et al. How does inattention affect written and spoken language processing?[J] .Cortex, 2021, 138: 212-227.